选型对比

企业智能体平台怎么选：火蚁AI、Dify、扣子与自研

Dify、扣子（Coze）和火蚁AI都能用大模型构建智能体，但它们要解决的问题不同。下面从企业落地最关心的几个方面做客观对比。

对比表

四种方式的主要差异

竞品信息基于其公开资料整理，功能以各产品官方文档为准。

对比项	火蚁AI	Dify	扣子（Coze）	自研开发
产品定位	企业智能体应用平台：交付并治理业务应用	开源的大模型应用开发平台	字节跳动推出的 AI 智能体开发平台	按需求自行设计与开发
主要使用者	业务人员使用应用，管理者治理平台	开发者与 AI 应用搭建者	个人开发者、运营与企业团队	企业自有研发团队
交付形态	带专属界面、数据和权限的业务应用	工作流、对话应用与 API	智能体（Bot）、工作流与插件	完全自定义
敏感动作审批	内置工具策略与人机协同审批	需在工作流中自行设计	需结合平台能力自行设计	需自行开发
本地设备与浏览器操作	内置本地执行节点，登录态不出设备	以云端 API 调用为主	以云端插件调用为主	需自行开发
回执、证据与审计	每次工具调用留下回执与审计日志	提供运行日志与监控	提供调试与运行记录	需自行开发
部署方式	云端 SaaS 或本地单机	云服务或开源自托管	云服务，另有开源版本	任意

如何选择

团队有开发能力，主要需求是知识库问答、RAG 或固定步骤的工作流，希望开源自托管并自行扩展。

希望快速搭建对话机器人并发布到多个渠道，场景以对话交互和云端插件调用为主。

需求高度特殊、团队有长期投入的研发和运维能力，愿意自行承担权限、审批、审计和升级体系。

需要 AI 真正操作账号、网页和业务系统；需要业务人员能直接使用的界面；需要敏感动作审批和完整审计；或者需要把 AI 能力作为应用交付给客户。

组合使用

已经在用 Dify 或扣子搭建知识问答的团队，也可以把需要操作账号、需要审批和留痕的业务环节交给火蚁AI的业务应用承担。欢迎带着现有方案来做需求诊断。

说明当前流程、使用者和希望改善的结果，我们在 30 分钟需求诊断里评估场景是否适合、先做什么。